Le trône du “6 God” tremble, mais cette fois, ce n’est pas Kendrick Lamar qui l’ébranle. Drake est cité dans une plainte collective explosive visant Spotify, accusée d’avoir fermé les yeux sur des milliards d’écoutes frauduleuses. D’après Pitchfork et la presse spécialisée, cette affaire pourrait secouer toute l’industrie du streaming et remettre en question la crédibilité des chiffres qui font les carrières.
Une plainte qui vise Spotify, pas Drake directement
Le 2 novembre 2025, le rappeur californien RBX, cousin de Snoop Dogg et Daz Dillinger, a déposé une action collective contre Spotify aux États-Unis. Selon le document, la plateforme aurait « laissé prospérer des milliards de streams générés par des méthodes fausses, illégitimes ou illégales ». Le texte ne poursuit pas Drake personnellement, mais le cite comme exemple emblématique d’un système défaillant.
La plainte mentionne notamment des cas d’écoutes massives, dont certaines liées à des adresses IP suspectes à l’étranger, évoquant la possibilité de “bot farms” et de réseaux d’écoute artificielle. Les plaignants estiment que ces pratiques faussent la rémunération des artistes et faussent la perception publique du succès.
Drake dans la tempête, malgré lui
Depuis son clash spectaculaire avec Kendrick Lamar en 2024, Drake tente de restaurer son image et sa domination dans le game. Si ses chiffres de streaming restent impressionnants, ses dernières sorties divisent. Être associé, même indirectement, à une affaire de triche numérique n’arrange pas son cas : dans une industrie où la data vaut plus que l’or, le soupçon suffit à écorner la légende.
Le Canadien avait lui-même attaqué Spotify et Universal en 2024 au sujet du morceau “Not Like Us” avant de retirer sa plainte début 2025. Aujourd’hui, les rôles s’inversent : il se retrouve mentionné dans un dossier qui expose les failles du système qu’il a contribué à rendre incontournable.
Le streaming face à son plus grand test
Ce scandale relance un vieux débat : peut-on encore faire confiance aux chiffres du streaming ? Les pratiques d’achat d’écoutes, de robots et de playlists automatisées sont connues depuis longtemps, mais rarement prouvées à grande échelle. Selon la presse spécialisée, cette plainte pourrait forcer Spotify et d’autres plateformes à plus de transparence et à une réforme du modèle de répartition des revenus.
Car si les “grands” artistes engrangent artificiellement des millions de streams, ce sont les indépendants qui en paient le prix. Et c’est peut-être là, le vrai problème : la data comme instrument de domination économique, plus que de reconnaissance artistique.
Pourquoi c’est intéressant
Parce que cette affaire dépasse le cas Drake. Elle met à nu les dérives d’une industrie obsédée par la performance numérique, où l’algorithme dicte le succès. Le procès RBX vs Spotify pourrait ouvrir une ère de transparence forcée et rebattre les cartes d’un marché où tout le monde regarde les mêmes chiffres sans savoir s’ils sont vrais.
À retenir
- Une action collective vise Spotify pour fraude massive aux streams.
- Drake est cité dans la plainte comme exemple, pas comme accusé.
- Les plaignants évoquent des milliards d’écoutes “fausses ou illégales”.
- Le modèle de rémunération du streaming est remis en cause.
- L’affaire pourrait devenir un tournant pour l’industrie musicale.
